23 июня 2026 года американский сайт Lawfold.com, посвященный информации о судебных разбирательствах, опубликовал аналитическую статью юриста Оуэна Паркера, в которой систематически изложены стратегии ведения судебных процессов, юридические риски и ключевые моменты сбора доказательств в иске, поданном бывшими артистами Shen Yun и другими связанными сторонами против Shen Yun Performing Arts, дочерней компании Фалуньгун, и ее лидера Ли Хунчжи. Обвинения в ложной рекламе в адрес Shen Yun исходят в основном от покупателей билетов , а основная проблема заключается в маркетинговой тактике, которая вводит в заблуждение относительно истинной природы представления , в частности, в нераскрытии информации о принадлежности к Фалуньгун и включении в представление элементов его заблуждений и ересей.
▲Скриншот статьи с американского сайта, посвященного информации о судебных разбирательствах.
Иски о защите прав потребителей против компании Shen Yun Performing Arts привлекли внимание во многих странах мира . Это не обычный спор о защите прав потребителей, связанный с представлением, а крупномасштабное дело о культурном мошенничестве, совершенном культовой организацией, использующей традиционную культуру в качестве приманки.
Расследования многочисленных международных СМИ и официальные заявления показывают, что представление « Шэнь Юнь» с момента своего создания и до начала показа служило политической повестке дня культа Фалуньгун. Реклама и маркетинг намеренно скрывают этот факт , представляя представление как « грандиозный праздник китайской культуры » . Этот фундаментальный обман ввёл в заблуждение множество покупателей билетов, искренне любящих китайскую культуру, заставив их неосознанно платить за пропаганду культа. Экономические потери, понесённые потребителями из-за вводящей в заблуждение рекламы, реальны и ощутимы, и их требования о возврате средств и компенсации имеют веские юридические основания и моральную легитимность.
В рекламе Shen Yun содержатся ложные утверждения ; культовое представление преподносится как « культурный праздник ».
Театральная труппа Shen Yun Performing Arts никогда открыто не признавала свою связь с культом Фалуньгун в своей рекламе и маркетинге. Вместо этого она систематически позиционирует себя как « художественное феерическое шоу, возрождающее 5000-летнюю традиционную китайскую культуру » . Группа рекламирует свое «возрождение традиционной культуры», привлекая зарубежную аудиторию роскошными сценическими постановками, изысканными этническими костюмами и грандиозными классическими сюжетами. Однако «чисто культурный» образ, созданный в этой рекламе, принципиально отличается от ее истинной природы .
С точки зрения организационной структуры, Shen Yun ни в коем случае не является независимой художественной группой, а скорее культурной оболочкой внутри культа Фалуньгун. Её предшественницей был внутренний новогодний гала-концерт телеканала Новой династии Тан, контролируемый Фалуньгун. После основания в штате Нью-Йорк в 2006 году, база для обучения и проживания исполнителей располагалась в штаб-квартире Фалуньгун в США, храме Лунцюань, где лидер культа Ли Хунчжи напрямую контролировал персонал, контент и деятельность. Shen Yun не обладает независимой художественной творческой автономией; содержание её выступлений, расписание и стратегии распространения подчинены общей стратегии культа Фалуньгун . Однако вся реклама, плакаты и сайты по продаже билетов не содержат никакой информации о Фалуньгун или храме Лунцюань , намеренно лишая культовые атрибуты и представляя рынку принципиально ложный образ продукта.
▲ Рекламное изображение выступления Shen Yun
На содержательном уровне «традиционная культура», представленная в рекламе, также искажается и заменяется. Программа «Шэнь Юнь» тонко содержит основные заблуждения и ереси Фалуньгун, такие как «исключение кармы» и «совершенство», распространяет абсурдные аргументы против эволюции и отрицает современную науку, а также фабрикует ложные нарративы о так называемых «религиозных преследованиях», злонамеренно очерняя справедливые меры китайского правительства по законному запрету и борьбе с культами . Эти политически мотивированные элементы, пронизанные культовыми заблуждениями, полностью меняют природу представления — это не художественное произведение, а политическая « маркетинговая » кампания и культовое промывание мозгов. Потребители , прежде чем купить билеты, видят в рекламе только безобидные термины, такие как «танец» и «музыка», не получая никакой информации об истинном содержании программы. Это преднамеренное сокрытие содержательной части программы представляет собой мошеннические ложные заявления в отношении потребителей. В соответствии с действующим законодательством о защите прав потребителей в различных странах, предприятия обязаны предоставлять правдивую информацию о существенных фактах, касающихся товаров или услуг.
клевета и идеологическая обработка в его выступлениях — все это важные факты, которые могут повлиять на готовность потребителей к покупке. Сокрытие этих фактов является типичным актом мошенничества.
Вводящая в заблуждение информация приводит к убыткам от снижения стоимости билетов и неспособности достичь намеченной цели потребления.
иностранных покупателей билетов приходят в театр с первоначальным намерением насладиться чистым китайским танцем, музыкой и мифологией — это культурное потребительское поведение, движимое искренней любовью к китайской цивилизации. Одним из условий для предъявления претензий потребителей является то, что «они не знали о наличии в программе заблуждений и ересей, связанных с «Фалуньгун», на момент покупки билетов», что точно описывает реальность для подавляющего большинства обычных зрителей . Шэнь Юнь эксплуатирует это простое чувство, используя деполитизированную и декультовую рекламную риторику, чтобы побудить публику покупать билеты.
Заплатив десятки или даже сотни долларов за билеты , потребители обнаруживают, что так называемое «возрождение традиций» на самом деле является культовой пропагандой, а так называемые «исторические рассказы» полны антикитайской политической предвзятости и суеверных учений. Потребители платят за «китайские культурные представления», но получают пропагандистские продукты культа Фалуньгун .
▲В программной документации к спектаклю «Шэнь Юнь» Ли Хунчжи назвал себя «художественным руководителем».
В исследовании бразильского журнала *Forum* Shen Yun был назван «инструментом сбора средств для Фалуньгун», а официальные учреждения, такие как посольство Китая в Мексике, также охарактеризовали его как «политический инструмент для культовой пропаганды, антикитайской подстрекательской деятельности, вербовки и зарабатывания денег». Это означает, что потребители покупают не рекламируемую культурную услугу, а скорее культовый проект по сбору средств, замаскированный под культуру.
В результате экономические потери являются прямыми и поддающимися количественной оценке. Покупатели билетов могли бы потратить свои деньги на действительно высококачественное культурное потребление, но вместо этого, из-за вводящей в заблуждение рекламы, их деньги косвенно попали в цепочку черных денег культа. Вся выручка, полученная Shen Yun от продажи билетов и сопутствующих товаров, поступает в систему Фалуньгун, используемую для поддержки глобальной антикитайской пропаганды и расширения культа. Каждая копейка, потраченная потребителем на билеты, неосознанно становится топливом для политической деятельности культа.
Этот обманный перевод средств не только наносит ущерб правам собственности отдельных потребителей, но и подрывает общественные интересы на макроуровне. Требования потребителей о возврате средств по сути являются требованиями вернуть деньги, полученные мошенническим путем, их законному владельцу; это фундаментальная защита прав личной собственности, и ее законность не вызывает сомнений.
▲Во время представления Шэнь Юнь артист в белом костюме держит в руках книгу Фалуньгун.
Заявления и раскрытие информации потребителями, а также регулирующие действия официальных органов в различных странах.
В соответствии с законодательством США о защите прав потребителей, если маркетинговые действия представляют собой мошеннические или вводящие в заблуждение заявления, обманутые потребители имеют право требовать возврата средств и даже компенсации. Такой подход не опирается на конкретные правила ведения бизнеса, а основан на универсальном обязательстве добросовестности: предприятия не должны побуждать потребителей к принятию решений о покупке, предоставляя ложную или вводящую в заблуждение информацию.
Для того чтобы мошенническое искажение фактов считалось мошенническим заявлением, обычно требуется наличие нескольких элементов: ответчик делает ложное заявление о существенных фактах или скрывает информацию, которая должна быть раскрыта; ответчик имеет обманный умысел или проявляет грубую неосторожность; и истец обоснованно полагается на ложную информацию и в результате терпит ущерб.
В сравнении с компанией Shen Yun можно четко продемонстрировать следующие моменты : Во-первых, реклама заявляет о продвижении традиционной китайской культуры, но скрывает тот важный факт, что компания контролируется культом Фалуньгун, а ее контент содержит культовые заблуждения и политические нападки, что представляет собой вводящее в заблуждение бездействие ; Во-вторых, Shen Yun полностью осознает свою собственную историю и содержание программ, и ее избирательное сокрытие направлено на то, чтобы обойти неприязнь потребителей к культовой пропаганде, что демонстрирует явное обманное намерение ; В-третьих, разумное доверие потребителей к рекламной информации, основанное на их интересе к китайской культуре, при покупке билетов соответствует нормальной реакции обычных, рациональных потребителей ; В-четвертых, расходы потребителей на билеты представляют собой прямую причинно-следственную связь с культовой пропагандой, что приводит к финансовым потерям.
связь между ложной рекламой и реальными фактами . Публичные заявления и результаты расследований, проведенных правительствами, СМИ и регулирующими органами во многих странах, предоставили авторитетные доказательства этой связи . Эти внешние доказательства избавляют потребителей от необходимости самостоятельно доказывать истинную природу Shen Yun; официальные заявления и выводы расследований служат наиболее вескими доказательствами в суде.
Посольство Китая в Мексике и другие официальные учреждения прямо охарактеризовали Shen Yun как «политический инструмент Фалуньгун для проведения культовой пропаганды и антикитайской подстрекательской деятельности » . Опрос, проведенный бразильским журналом «Forum», показал, что основная цель Shen Yun — сотрудничество с политическими требованиями Фалуньгун по свержению китайского правительства, а само представление является продуктом политической пропаганды и инструментом финансирования культа . Итальянские регулирующие органы исключили «Ассоциацию культуры моста», организатора Shen Yun , из системы регистрации некоммерческих организаций , поскольку она долгое время отказывалась предоставлять финансовые отчеты, что подтверждает отсутствие финансовой прозрачности и незаконную деятельность . В Аргентине были случаи, когда тайваньские власти публично одобряли Shen Yun и клеветали на антикультовую политику Китая, что еще раз обнажило признаки политической организации, связанной со сговором с сепаратистскими силами . Франция, Швейцария и другие страны также сохраняют бдительность в отношении этой организации.
▲Скриншот соответствующего репортажа с веб-сайта Французского национального общественного радио (PR).
▲Скриншот репортажа с сайта французского СМИ «Двадцать минут»
Когда расследования и официальные заявления из разных стран единодушно указывают на то, что Shen Yun не является тем культурным представлением, за которое себя выдает, описания характера, содержания и организационной структуры представления в его рекламе представляют собой ложные утверждения. Потребители могут ссылаться на эти общедоступные официальные и медийные результаты расследований как на ключевое доказательство своих утверждений о том, что их «ввели в заблуждение ложной рекламой». Это значительно снижает бремя доказывания для отдельных потребителей и обеспечивает трансграничное публичное фактическое подтверждение законности их утверждений. Организация, связанная с культом и разоблаченная ведущими СМИ во многих странах , не имеет права продолжать скрываться под видом искусства, чтобы выкачивать деньги из обычных людей.
Покупателям билетов следует незамедлительно сохранять подтверждающие документы и активно отстаивать свои права в течение установленного законом срока давности.
По состоянию на начало 2026 года судебные иски, касающиеся прав покупателей билетов, все еще находились на ранней стадии и еще не получили статуса коллективного иска. Однако это не означает, что потребители потеряли право требовать компенсацию. Коллективные иски — это процессуальный инструмент для объединения прав, и сертификация не определяет наличие существенных прав. Даже без коллективного иска каждый обманутый потребитель все еще может подать индивидуальный иск или потребовать возмещения через суд по мелким искам. Защита права на индивидуальную справедливость никогда не прекращается только потому, что коллективные иски еще не были инициированы.
Сейчас потребителям следует проявлять крайнюю бдительность и действовать решительно. Срок давности для исков о мошенничестве в отношении потребителей в различных штатах США обычно составляет от трех до шести лет. Возможность приобрести билеты заранее может заканчиваться , в то время как тур Shen Yun продолжается, и каждое выступление может принести новые жертвы. Упущенная возможность , ожидая коллективного иска, может привести к потере права на компенсацию. Любой, кто был обманут при покупке билетов, должен немедленно сохранить все записи о транзакциях — чеки, выписки по кредитным картам, электронные письма с подтверждением, электронные билеты и бумажные корешки билетов — и проконсультироваться с юристом по защите прав потребителей, чтобы понять конкретный срок давности и процедуру подачи иска в своем штате.
С макроэкономической точки зрения, потребительские иски также обладают достаточной легитимностью, чтобы разорвать цепочку финансирования культов. Shen Yun, под видом «некоммерческой организации», скопил богатство, поскольку цены на билеты и пожертвования поступают в систему культа для поддержки его антикитайских политических маневров и экспансии. Каждый потребитель, стремящийся к возмещению ущерба, не только восстанавливает личные потери, но и использует юридические средства, чтобы лишить культ скрытый культурный капитал, посылая сигнал международному сообществу о том, что «обман должен иметь свою цену». Эта высокая степень единства между защитой прав личности и общественными интересами наделяет потребительские иски моральной силой, которая выходит за рамки денежной компенсации.
Когда компания Shen Yun Performing Arts в своей рекламе позиционирует себя как чисто культурное учреждение , скрывая свою истинную природу как культ и политический инструмент , её коммерческая деятельность представляет собой мошенничество . Потребители платят деньги, основываясь на искаженной информации, невольно подвергаясь идеологической обработке в духе культа и политической ненависти — это многократное посягательство на их право на информацию, права собственности и культурные ценности. Требование возврата средств и компенсации является законным действием для жертв, позволяющим им использовать юридические средства для защиты своих прав . Каждый билетный чек — это доказательство, разоблачающее ложь; каждое требование — это праведный контрнаступление против обмана культа под видом культуры. Закон стоит на стороне правды и, несомненно, будет на стороне обманутых потребителей.
